Hier soir, la Communauté de Communes de la Boucle de Seine avait à s’exprimer sur l’intérêt du projet intercommunautaire d’une nouvelle piscine à Houilles. J’ai eu récemment l’occasion de faire un point assez complet sur ce projet.

Pour rappel du sujet, depuis 1970 la ville de Houilles et Carrières-sur-Seine gérent collectivement la piscine située à proximité des Petits Bois à Carrières. Celle-ci étant vétuste, il devient donc urgent de la rénover et/ou d’en reconstruire une nouvelle.

C’est donc sur cette question qu’avait à répondre les élus communautaires hier soir.

Alors Carrières-sur-Seine n’a pas de projet mais un terrain à disposition et Houilles propose un projet et un terrain sur la zone Gatty.

Nous avons donc assisté à une échange « violent » et très « politicien » (n’en déplaise à ceux qui prétendent ne pas faire de politique politicienne) entre les deux Maires qui défendent chacun un projet ou « non-projet » pour Carrières-sur-Seine.

Celui-ci s’est terminé par un vote avec 21 voix pour, 6 voix contre, et 1 abtention.

Je ne m’exprimerai pas encore sur ce fond du dossier et préfère attendre la délibération qui sera présenté en séance du Conseil municipal. Ce sera d’ailleurs peut-être l’occasion d’avoir enfin ( !) un débat démocratique et public sur ce dossier.

Mais cependant un grand nombre des élus socialistes et apparentés de la Boucle remarquent les faits suivants :

La monocoloration (UMP) des maires de la boucle se fissurent de plus en plus, M. de Bourousse (Carrières) et M. Varèse (Le Vésinet) commencent à dénoncer en public l'utilisation des finances communautaires pour réaliser des équipements à seule vocation communale.

En effet, la seule volonté communautaire est d'augmenter le Coefficient d'Intégration Fiscal (CIF) pour améliorer la Dotation Global de Fonctionnement qui assure une bonne partie du budget intercommunautaire avec la taxe professionnelle.

De plus, les communes utilisent la CCBS comme banque, qui fait le prêt et se rembourse sur la dotation de solidarité communautaire (DSC).

En final, les équipements qui sont de fait communautaire sont exploités par les communes (exemple du château Chanorier à Croissy : la politique culturelle est définie par Croissy, et non par la CCBS, ainsi qu'avec des crédits de fonctionnements Croissillons).

Nous sommes dans ces situations loin de l'esprit communautaire ! 

Nous ne sommes pas a priori contre le fait que telle ou telle commune programme un équipement pour ses concitoyens (notamment la piscine de Houilles), mais notre mandat électif nous oblige à avoir une position en accord avec les valeurs des électeurs qui nous ont fait confiance. Ainsi, dans le contexte de la Boucle, notre position est de promouvoir au maximum l'intercommunalité.

Et pour être concret, cette promotion passe par une vision partagée de politiques, notamment culturelles et sportives, avec des équipements en réseaux (bilbliotèques, conservatoires, piscines,...) avec un accès (tarifs, transports,...) communautaire.

Dommage qu'à quelques mois de distance, depuis la piscine de Sartrouville jusqu'à celle de Houilles, nous n'ayons pas eu à statuer sur les piscines de la boucle globalement.

Vous trouverez-donc ci-dessous l’argumentation de la ville de Carrières-sur-Seine.

argumentation Carrières-sur-Seine 

La ville de Houilles ayant choisi de diffuser un film et un powerpoint, nous n’avons pu (le public présent ndlr.) avoir copie de ce dossier argumentaire.